#12(23), декабрь 2007 года

От Карла Поппера до Карла Роува и обратно

Описанные Оруэллом методы пропаганды прижились в Соединенных Штатах

Джордж СОРОС, Project Syndicate

В романе «1984» Джордж Оруэлл описал жуткий тоталитарный режим, в котором вся информация контролируется министерством правды, а диссиденты преследуются политической полицией. Соединенные Штаты по-прежнему являются демократическим государством, в котором главенствует Конституция и принцип верховенства закона, существует плюрализм средств информации, однако есть и настораживающие признаки того, что методы пропаганды, описанные Оруэллом, прижились здесь.
Действительно, технологии обмана пережили огромные усовершенствования со времен Оруэлла. Многие из этих технологий были разработаны для применения в сфере рекламы и маркетинга коммерческой продукции, а затем приспособлены к политике. Их отличительной чертой является то, что их можно купить за деньги. Недавно когнитивная наука помогла сделать данные технологии обмана еще более эффективными, что привело к появлению политических профессионалов, сосредоточенных только на «достижении результатов».
Эти профессионалы гордятся своими результатами и могут даже пользоваться уважением американского народа, восхищающегося успехом – вне зависимости от того, как он был достигнут. Данный факт бросает тень сомнения на концепцию открытого общества Карла Поппера, основанную на признании того, что хотя идеальное знание и не достижимо, мы можем достичь лучшего понимания действительности посредством критического мышления.
Поппер не учел, что для получения народной поддержки в демократичной политике первенство важнее поиска истины. В других сферах, таких как наука или промышленность, желание навязать свои взгляды миру встречается с сопротивлением внешней действительности. Однако в политике можно легко манипулировать восприятием избирателями действительности. В результате политический диалог, даже в демократичных обществах, не обязательно ведет к лучшему пониманию действительности.
Причина того, что демократия ведет к манипулированию, проста: политики не ставят перед собой задачу установить истину. Они хотят победить на выборах, и лучший способ этого добиться – исказить действительность к своей собственной выгоде.
Понимание этого не должно привести нас к отказу от концепции открытого общества. Нам следует отказаться от молчаливого допущения Поппера о том, что целью политического диалога является лучшее понимание действительности, и определить его заново как явное требование. Только разделение властей, свобода высказываний и свободные выборы не могут гарантировать существование открытого общества: необходимо также сильное стремление к установлению истины.
Нам надо ввести новые основные нормы политического диалога. Они не могут быть идентичными с научным методом, но они должны быть схожими по характеру, сохранив поиск истины в качестве критерия, по которому должны оцениваться политические взгляды. Политики начнут уважать действительность, а не манипулировать ею только тогда, когда народ станет стремиться познать истину, и когда он будет наказывать политиков, поймав их на преднамеренном обмане. Народу следует беспокоиться об истине – обман не дает людям правильно выбрать своих представителей, подрывает подотчетность и уничтожает веру в демократию.
Современная история предоставляет убедительные доказательства того, что политика, основанная на ложном толковании действительности, дает обратный эффект. Реакция администрации Буша на террористические атаки 11 сентября 2001 года – объявление войны с терроризмом и трактовка критики как отсутствие патриотизма – помогла добиться народной поддержки, однако результаты оказались прямо противоположны тому, что планировала администрация Буша для себя и для Соединенных Штатов.

Практическая сложность заключается в определении того, когда политические профессионалы искажают действительность. Здесь важная роль принадлежит средствам информации, политической элите и системе образования, которые все вместе должны выполнять работу сторожа. Кроме того, народ должен быть защищен от различных технологий обмана. Самые эффективные технологии действуют на подсознательном уровне. Если можно возбуждать эмоции методами, идущими в обход сознания, народ становится во многом беззащитным. Если же народ будет иметь представление о различных технологиях, он, вероятно, отвергнет их.
Одна из действенных технологий, которую сотрудник избирательного штаба Республиканской партии Фрэнк Лунц по собственному признанию взял из романа «1984», – это простое изменение значения на противоположное и переворачивание действительности с ног на голову. Штабисты превратили сильные качества оппонентов в пороки, используя ложь для показа их достижений. Намеки на трусость и нечестную игру помогли победить двух ветеранов Вьетнамской войны, имеющих множество наград, – сенатора Макса Клиленда в 2002 году и Джона Керри в 2004-м, в то время как Буш и вице-президент Чейни, оба уклонившиеся от службы в армии, изображались как истинные патриоты.
Еще одна технология заключается в перенесении: обвинение оппонентов в наличии мотивов или использовании методов, характерных для самого обвиняющего. Например, Дэвид Горовиц обвинил меня в том, что я – «Ленин антиамериканского сговора». В действительности это он является бывшим троцкистом. И для него оппоненты не противники, с которыми можно вести переговоры, а враги, которых нужно раздавить.
Американский народ оказался крайне легко поддающимся на провокации с манипулированием истиной, которые все чаще преобладают в политическом диалоге страны. Между прочим, множество публикаций в ведущих средствах информации посвящены данной задаче. Однако я считаю, что народ можно защитить от ложных аргументов, вызвав у него отвращение к новоязу Оруэлла. Что необходимо – так это совместные усилия по установлению технологий манипулирования и по изобличению и посрамлению тех, кто их использует.
Сейчас идеальное время, чтобы приложить данные усилия. Американцы сегодня просыпаются, как будто после дурного сна. Из опыта последних лет мы узнали – а должны были знать уже давно – что истинность мысли в политическом диалоге нельзя считать чем-то само собой разумеющимся. Она может быть гарантирована лишь избирателями, беспокоящимися о правдивом толковании действительности и наказывающими тех политиков, которые врут или используют другие формы обмана. 

К содержанию