#2(25), февраль 2008 года

Українська дипломатія. Нариси історії

Открыв эту книгу в любом месте, вы сможете оторвать от нее глаза только через много часов. На первый взгляд, издание выглядит как обычный исторический гранитный кирпич, но по сути — это чистой воды образцовый труд по менеджменту. Потому что, во-первых, в книге рассказывается не столько о событиях, сколько о людях, которые активно прожили сложный этап истории своей страны, не боясь и не стесняясь действовать, отдавать приказы, принимать противоречивые решения в ситуациях со многими неизвестными.
А во-вторых, потому что историки и дипломаты и так избалованы большим количеством качественных изданий, а менеджеры – нет. И перейдя в сегмент управленческой литературы, книга «Українська дипломатія. Нариси історії» безоговорочно попадает в число лучших произведений созданных в нашей стране когда-либо. К тому же издание глубоко аналитично, что приятно выделяет его из хмурых рядов обычной исторической литературы.
В то же время хочу сообщить, что работа увидела свет в издательстве «Либідь» в 2006 году. Автором ее является Дмитрий Табачник, о котором в теленовостях часто говорят как о политике и участнике разных коалиций и правительств. И нужно сказать, что первые пять–десять страниц, публичный имидж автора давит на сознание читателя.
И сразу по многим причинам. Потому что книги политиков – это чаще всего еще большее разочарование в них. Книги политиков редко содержат искренние чувства, не считая язвительной ненависти к врагам. Потому что книги политиков – это, обычно, разновидность их несимпатичной игры.
Описываемое издание лишено перечисленных недостатков. И у него есть достоинство, о котором упоминалось – глубокий аналитический подход к рассказу о тех или иных событиях и личностях. Изложение фактов и умозаключений происходит очень ненавязчиво и лаконично – текст не содержит лишних слов, а тем более абзацев.
Книга состоит из разделов, каждый из которых посвящен отдельному человеку. Главные смысловые, а не формальные этапы биографии, дополняются мелкими, но значительными подробностям встреч, переговоров. Потом – выдержка из рабочей или личной переписки полностью дополняют и раскрывают целевой и эмоциональный портрет человека.

Многие знают и помнят историю с точки зрения дат, цифр и основных событий. В то же время описываемая работа рассказывает об истории с точки зрения отношений. Отношений между государственными деятелями, которые перерастали в отношения между государствами. Фактов и цифр тоже приводится немало, но много места так же уделено и описанию тенденций, течений и ожиданий.
Это наполняет историческую картину редкой реалистичностью и дарит очень большое количество личных открытий. В том числе и в области человеческих отношений, практики управления в кризисных ситуациях, работе с проблемами быстрого роста или с кадровыми вопросами. Что опять таки категорически относит книгу в области литературы по менеджменту.
Особенно интересна работа автора, когда он пытается проследить и показать линию поведения того или иного политика. После краткого экскурса в историю жизни перед читателем предстает вполне привлекательный человек, который занимает, исходя из имеющейся ситуации, вполне логичную и взвешенную позицию. Делает первые шаги, заявляет свои приоритеты и взгляды. Все казалось бы отлично.
Но вот автор посвящает несколько предложений описанию меняющихся событий, которые естественно почти невозможно было предвидеть. И что мы видим? Позиция политического деятеля прошлого, которая еще минуту назад была и вашей позицией рассыпается и становится очевидна ее губительность.
Именно это наблюдение подталкивает к одному из основных управленческих выводов, которые можно сделать, прочитав книгу. Если ваша стратегия идеальна для сегодняшнего дня в этом непредсказуемом и несовершенном мире, то это значит, что со стратегией что-то не так. Вывод, на первый взгляд весьма дискуссионный, но крепкий, если проанализировать его с точки зрения современных управленческих теорий о стратегии.

К содержанию