#4(27), апрель 2008 года

Война ценой в три триллиона долларов

Поскольку в марте исполняется пять лет со дня вторжения США в Ирак, пришло время посмотреть, что же произошло

Джозеф СТИГЛИЦ, Project Syndicate

В книге «Война ценой в три триллиона долларов» мы с Линдой Билмс из Гарварда оцениваем экономические издержки войны для Штатов в 3 трлн. долл., а расходы остальной части мира – еще в 3 трлн. долл. Это гораздо выше, чем прогноз администрации Буша перед войной. Буш не просто ввел в заблуждение мир о возможных военных расходах, но и пытался скрыть расходы в ходе войны.
Это неудивительно. В конце концов Буш лгал и относительно оружия массового уничтожения Саддама Хусейна, и касательно его воображаемой связи с Аль-Каидой. На самом деле Ирак стал местом обитания террористов только после вторжения США.
Администрация Буша сказала, что война будет стоить 50 млрд. долл. Теперь США тратят эту сумму в Ираке каждые три месяца. За одну шестую военных расходов США могли бы поставить на твердую основу свою систему социального обеспечения и поддерживать ее в течение больше половины столетия, не сокращая пособий и не собирая пожертвований.
Более того, в начале войны администрация Буша сократила налоги для богатых, несмотря на дефицит бюджета. Это первая война в американской истории, которая не потребовала никаких жертв со стороны граждан в плане уплаты более высоких налогов. Вместо этого вся стоимость легла на будущие поколения. Если положение не изменится, то государственный долг, который составлял 5,7 трлн. долл. в момент инаугурации Буша, вырастет из-за войны на 2 трлн.
Была ли это некомпетентность или непорядочность? Почти наверняка и то, и другое. Учет наличности означал, что администрация Буша сосредоточилась на сегодняшних, а не на будущих расходах, в том числе на нетрудоспособность и медицинское обслуживание для возвращающихся ветеранов. Только через несколько лет после начала войны администрация заказала специальную бронированную технику, которая спасла бы жизни многих солдат, погибших от дорожных бомб. Не желая вновь вводить призыв на воинскую службу, испытывая затруднения с пополнением рядов для непопулярной войны, дисклокация войск была проведена в два, три или четыре напряженных этапа.
Власти пытались скрыть военные расходы от общественности. Группа ветеранов воспользовалась Законом о свободе информации, чтобы обнародовать общее количество пострадавших – в пятнадцать раз выше числа погибших. Уже 52-м тысячам вернувшихся ветеранов поставлен диагноз «Синдром посттравматического стресса». Америке придется выплатить компенсации по нетрудоспособности около 40% из 1,65 млн. солдат. И, конечно же, кровь будет проливаться до тех пор, пока продолжается война, при этом счет за медицинскую помощь и нетрудоспособность уже достиг 600 млрд.
Идеология и спекуляция также сыграли свою роль в увеличении военных расходов. Америка полагается на частных подрядчиков, которые стоят недешево. Солдат охраняющий подразделения Blackwater может стоить более 1000 долл. в день, не включая страховки, которую платит правительство. Когда уровень безработицы в Ираке подскочил до 60%, был смысл вербовать жителей Ирака, однако подрядчики предпочитали импортировать дешевую рабочую силу из Непала и Филиппин.
В этой войне только два победителя: нефтяные компании и военные подрядчики. Курс акций Halliburton, старой фирмы вице-президента Дика Чейни, резко вырос, но когда правительство все больше обращалось к подрядчикам, оно ослабило свой контроль.
Самую высокую цену в этой неумело управляемой войне заплатил Ирак. Половина иракских врачей погибли или уехали из страны, безработица достигает 25%, и спустя пять лет после вторжения электричество в Багдаде включают на восемь часов в сутки. Из общего населения Ирака, которое составляет 28 млн. человек, 4 млн. являются перемещенными лицами, а 2 млн. сбежали из страны.
Тысячи жестоких смертей стали для многих западных жителей обыденностью: взрыв бомбы, в результате которого погибают 25 человек,  уже едва ли заслуживает освещения в печати. Исследования смертности до и после вторжения раскрывают часть мрачной действительности. Они показывают, что в первые сорок месяцев войны в стране дополнительно погибло 600 тыс. человек.
Учитывая страдания миллионов иракцев, обсуждение экономических потерь может показаться черствым. Особенно эгоцентрично обращать внимание на расходы Америки, которая развязала эту войну в нарушение международного права. Однако экономические траты являются огромными, и они выходят далеко за пределы бюджетных расходов. Более того, война способствовала текущим экономическим трудностям США.
Американцы любят говорить, что нет такой вещи как бесплатный обед. Нет и такой вещи, как бесплатная война. США и весь мир будут расплачиваться за нее в течение многих грядущих десятилетий.

К содержанию