#9(32), сентябрь 2008 года

Колонка издателя

Опасность милитаризации

Если хорошенько проанализировать послевоенную историю развития государств, то можно с немалой уверенностью говорить о том, что войны приносили меньше беды, чем сама подготовка к ним. С одной стороны, предчувствие вооруженного конфликта заставляет больше тратить денег на армию, но это лишь меньшая из бед. Главная же состоит в том, что предполагающая начать конфликт страна уже переходит на военную модель УПРАВЛЕНИЯ. Высокие чины армии, авиации, флота и разведки начинают бывать в главных кабинетах страны куда чаще, чем лица, ответственные за уборку мусора на улицах и экспорт подсолнечного масла или зерновых.

К чему это приводит можно хорошо видеть на примере главного противостояния прошлого века между СССР и США. Милитаризация мышления, выраженная в доминирующей заботе о том, чья ракета дальше может пролететь, стала не последней причиной крушения Советского Союза. В то же время США, даже лишившись соперника и активно проповедуя демократические принципы по всему миру, все же хватаются за меч раньше, чем исчерпаны все возможности дипломатии. Одновременно всем очевидно и технологическое отставание Америки, обусловленное многолетней невнимательностью к структурным изменениям в экономике.

Поэтому сегодня, когда Украина вспомнила о том, что армию все же следует финансировать в логически оправданных объемах, очень важно не увлечься процессом подготовки к реализации собственных страхов.   
 

Искренне ваш —
Глава Редакционного совета
Сергей КРУГЛИК

К содержанию