#9(32), сентябрь 2008 года

Новые правила регистрации откроют малому бизнесу доступ во все страны Европы

Никки ТЕЙТ, Financial Times

Что может объединять немецкую химическую компанию, оператора железнодорожных тоннелей и научно-исследовательский центр? Тем не менее, у фирм BASF, Eurotunnel и Schering-Plough Clinical Trials есть нечто общее – все они зарегистрированы как юридическое лицо в Евросоюзе, а не в национальных структурах.
Сегодня такие фирмы – явление редкое. Процедура регистрации «европейской компании» была впервые предложена 30 лет назад, и, в конце концов, внедрена как Societas Europaea (SE) в 2004-м. С тех пор подобную регистрацию оформили не более 100 предприятий.
Может ли эта ситуация измениться? Сегодня Брюссель предлагает другой тип регистрации «частной европейской компании» – Societas Privata Europaea (SPE). Как видно из названия, такая структура больше всего подходит малому частному бизнесу, а также компаниям, стремящимся выйти на международную арену. В этот раз представители бизнеса и корпоративные консультанты более оптимистичны относительно перспектив внедрения новации.
«Такая форма регистрации может оказаться полезной для малого и среднего бизнеса. Транснациональные компании, отягощенные сложными структурами филиалов, также оценят такую возможность», – говорит Ванесса Кнапп, партнер в юридической фирме Freshfields.
Все согласны, что регистрация SE не стала панацеей. Переход на нее часто был вынужденным. В частности, страховая компания Allianz сделала это для упрощения регистрации своего итальянского филиала RAS в составе материнской компании. Кроме того, для нее было важно подчеркнуть свой европейский статус. Другие немецкие группы привлекла возможность упрощения процедуры надзорных советов и интернационализации представительства служащих.
Юристы отмечают, что правила SE и SPE серьезно отличаются.
Во-первых, согласно правилам SPE, главному офису компании и его зарегистрированному представительству разрешается находиться в разных странах – разница, которая выгодна, прежде всего, с точки зрения налогообложения.

Во-вторых, благодаря потенциальной экономии, новая структура особенно привлекательна для мелких фирм. Необходимый минимальный уставной капитал составляет всего один евро, что намного ниже, чем текущие требования в ряде стран для регистрации местной компании. Комиссар по внутреннему рынку ЕС Чарли Мак Криви утверждает, что в некоторых странах Евросоюза только на этом можно сэкономить 35 тыс. евро.
В-третьих, правила SE дают странам Евросоюза значительную свободу. «На самом деле, есть 27 версий SE. С другой стороны, юридических вопросов корпоративного законодательства, охватываемых предложенной процедурой SPE, намного больше, а это значит, что она может стать более стандартной и всеевропейской», – говорит один из корпоративных консультантов. Вместе с тем, как и SE, в вопросах бухучета, налогообложения, трудового законодательства и оформления банкротства SPE будет руководствоваться национальным законодательством.
Некоторые бизнес-группы полагают, что можно сделать даже больше. Так, ассоциация торговых палат ЕС Eurochambers жалуется на отсутствие шаблонной модели устава компании, что помогло бы малым фирмам еще больше снизить затраты на регистрацию.
Однако намного больше обеспокоенности вызывает политический процесс. Некоторые страны ЕС не довольны определенными аспектами SPE. Очень низкий размер уставного капитала был холодно принят Германией и Австрией. Критики утверждают, что такая форма облегчит регистрацию подставных компаний.
Не исключено, что в ходе рассмотрения законопроекта в него включат ссылки на местные законы. Из-за этого наблюдатели все еще сомневаются в пользе SPE. «Мы должны увидеть, как новая процедура будет применяться», – говорит адвокат Ричард Афленд. 

К содержанию