#1(40), декабрь-январь 2009/10 года

Ро­зо­вые меч­ты

По­сле па­де­ния в 1989 го­ду Бер­лин­ской сте­ны и поч­ти не­на­силь­ст­вен­но­го свер­же­ния ком­му­низ­ма в стра­нах Цен­т­раль­ной и Вос­точ­ной Евро­пы оп­ти­мис­ты пред­ска­зы­ва­ли на­ступ­ле­ние но­во­го

Джеффри ЭНДЖЕЛ, Project Syndicate

Для аме­ри­кан­цев 1989 год под­твер­дил все, во что они ве­ри­ли. Они по­бе­ди­ли в хо­лод­ной вой­не с по­мо­щью си­лы и убеж­де­ний. Они уви­де­ли де­мон­ст­ран­тов в вос­точ­но­ев­ро­пей­ских сто­ли­цах и тол­пы ки­тай­цев на пло­ща­ди Тя­ньань­мэнь, скан­ди­ру­ю­щих ло­зун­ги о сво­бо­де, и пос­чи­та­ли, что все эти лю­ди хо­те­ли стать аме­ри­кан­ца­ми. «Мы зна­ем, как обес­пе­чить бо­лее спра­вед­ли­вую и про­цве­та­ю­щую жизнь для жи­те­лей Зем­ли – с по­мо­щью сво­бод­ных рын­ков, сво­бо­ды сло­ва, сво­бод­ных вы­бо­ров и вы­ра­же­ния сво­бод­ной во­ли без вме­ша­тель­ст­ва го­су­дар­ст­ва», – про­воз­гла­сил Джордж Буш-стар­ший.
По­сле­ду­ю­щие со­бы­тия, ка­за­лось, под­твер­ж­да­ли аме­ри­кан­ский ре­цепт. Вой­на в Пер­сид­ском за­ли­ве за­сви­де­тель­ст­во­ва­ла во­ен­ную мощь Аме­ри­ки и не­из­беж­ность опас­нос­ти, соз­да­ва­е­мой по­ли­ти­кой уми­рот­во­ре­ния. Эра Клин­то­на ак­тив­но про­па­ган­ди­ро­ва­ла де­мо­кра­тию в ка­чес­т­ве ос­нов­но­го ин­стру­мен­та аме­ри­кан­ской внеш­ней по­ли­ти­ки, ко­то­рый ад­ми­нис­т­ра­ция Джор­д­жа Бу­ша-млад­ше­го до­ве­ла до бес­п­ре­це­ден­т­ных край­нос­тей.
Хо­лод­ная вой­на да­ла от­вет всем. «Ре­ши­мость Аме­ри­ки и ее иде­а­лы, ко­то­рые бы­ли так чет­ко сфор­му­ли­ро­ва­ны Ро­наль­дом Рей­га­ном, со­дей­ст­во­ва­ли па­де­нию Сте­ны», – ска­зал Клин­тон. Урок был по­ня­тен: «Мы дос­ти­га­ем сво­их це­лей, от­ста­и­вая свои цен­нос­ти и воз­глав­ляя си­лы сво­бо­ды».
Сло­ва Ба­ра­ка Оба­мы вто­рят сло­вам Клин­то­на. Не­смот­ря на за­яв­ле­ния о не­об­хо­ди­мос­ти из­ме­не­ний, его глав­ная идея по­ли­ти­ки США вы­гля­дит ста­тич­ной. «Пре­ды­ду­щие по­ко­ле­ния спра­ви­лись с фа­шиз­мом и ком­му­низ­мом не толь­ко с по­мо­щью тан­ков и ра­кет, но и с по­мо­щью креп­ких со­юзов и твер­дых убеж­де­ний», – про­по­ве­до­вал Оба­ма в сво­ей зна­ме­ни­той пред­вы­бор­ной ре­чи в Бер­ли­не.
По­это­му-то Аме­ри­ка тра­тит на ар­мию боль­ше, чем весь мир, и по­э­то­му про­па­ган­да де­мо­кра­тии по-преж­не­му слу­жит ос­но­вой аме­ри­кан­ской внеш­ней по­ли­ти­ки, а об­суж­де­ния воз­мож­ны толь­ко по по­во­ду ее при­ня­тия. Исто­рия да­ет ре­цепт ус­пе­ха, при усло­вии, что аме­ри­кан­цы сле­ду­ют уро­ку 1989 го­да.
Одна­ко осталь­ной мир из­влек иные уро­ки. Евро­пей­ские стра­те­ги во мно­гом не сог­ла­си­лись с мне­ни­ем Аме­ри­ки о том, что в хо­лод­ной вой­не по­бе­ди­ла си­ла. Они счи­та­ют, что имен­но от­сут­ст­вие си­лы при­ве­ло к три­ум­фу. В моль­бах о сво­бо­де, раз­да­вав­ших­ся из-за «же­лез­но­го за­на­ве­са», они рас­слы­ша­ли не же­ла­ние стать аме­ри­кан­ца­ми, а же­ла­ние при­со­е­ди­нить­ся к чрез­вы­чай­но ус­пеш­но­му ев­ро­пей­ско­му эк­с­пе­ри­мен­ту по кол­лек­тив­ной без­опас­нос­ти и про­цве­та­нию, на­ча­то­му по­сле Вто­рой ми­ро­вой вой­ны. Для се­го­дняш­них ев­ро­пей­ских ли­де­ров ос­нов­ной урок 1989 го­да зву­чит так: си­ла при­во­дит к не­за­вид­ным ре­зуль­та­там, под­лин­но важ­ным есть лишь со­гла­сие.

Рос­сий­ские ли­де­ры то­же сделали свои вы­во­ды. Ког­да Ми­ха­ил Гор­ба­чев го­во­рил о Евро­пе от Атлан­ти­ки до Ура­ла, он не имел в ви­ду кон­ти­нент под со­вет­ским вла­ды­чес­т­вом, как ког­да-то угро­жал Ста­лин. Про­де­мон­ст­ри­ро­вав за­ме­ча­тель­ное са­мо­об­ла­да­ние в 1989 го­ду, рос­сий­ские ли­де­ры на­де­я­лись на свое член­ст­во в За­пад­ном ми­ре. Вмес­то это­го НАТО те­перь сто­ит на по­ро­ге Рос­сии, Евро­пей­ский со­юз за­крыл свою дверь, а вступ­ле­ние во Все­мир­ную тор­го­вую ор­га­ни­за­цию ка­жет­ся не­до­сти­жи­мым. Пост­со­вет­ская эко­но­ми­ка об­ру­ши­лась, пре­ступ­ность стре­ми­тель­но воз­рос­ла, про­дол­жи­тель­ность жиз­ни сни­зи­лась. Го­лос Рос­сии в об­ще­ми­ро­вых де­лах по­те­рял свой вес.
Для рос­сий­ских ли­де­ров урок 1989 го­да ясен: до­ве­рять За­па­ду, по мень­шей ме­ре, глу­по, а мо­жет, и опас­но. Кон­цеп­ция Гор­ба­че­ва о вступ­ле­нии в ЕС не учи­ты­ва­ла ве­ка рос­сий­ской ис­то­рии: За­пад не хо­тел объеди­нять­ся с Рос­си­ей. Рус­ским луч­ше рас­счи­ты­вать на свои си­лы, раз­ра­ба­ты­вать свои ре­сур­сы и ох­ра­нять соб­ст­вен­ные гра­ни­цы. В 1989 го­ду Кремль до­ве­рял За­па­ду. По­сле­ду­ю­щие рос­сий­ские ли­де­ры не же­ла­ют боль­ше об­ма­ны­вать­ся.
Ки­тай­ские ли­де­ры по­сле­до­ва­ли са­мо­му стран­но­му уро­ку 1989 го­да. «Нуж­но при­ло­жить все уси­лия, что­бы из­ме­не­ния, про­ис­хо­дя­щие в Вос­точ­ной Евро­пе, не пов­ли­я­ли на внут­рен­нее раз­ви­тие Ки­тая», – за­яви­ли пар­тий­ные ру­ко­во­ди­те­ли в мар­те 1989 го­да и жес­то­ко рас­пра­ви­лись с при­вер­жен­ца­ми де­мо­кра­тии.
По­сле 1989 го­да Ки­тай при­шел к вы­во­ду, что его пер­во­сте­пен­ная за­да­ча – обес­пе­че­ние ста­биль­нос­ти го­су­дар­ст­ва. Одна­ко ки­тай­ские ли­де­ры так­же при­зна­ли, что иг­но­ри­ро­ва­ние тре­бо­ва­ний на­ро­да мо­жет при­вес­ти к ка­тас­т­ро­фе. Тог­да пра­ви­тель­ст­во по­шло на не­яв­ную сдел­ку со сво­и­ми граж­да­на­ми: по­ли­ти­чес­кая оп­по­зи­ция бу­дет жес­то­ко по­дав­лять­ся, но вза­мен го­су­дар­ст­во га­ран­ти­ру­ет эко­но­ми­чес­кий рост. Ни­кто не мог оспа­ри­вать ле­ги­тим­ность пра­ви­тель­ст­ва, по­ка по­вы­шал­ся уро­вень бла­го­сос­то­я­ния на­се­ле­ния.
Дру­гим при­ори­те­том ки­тай­ской внеш­ней по­ли­ти­ки ста­ла борь­ба за ле­ги­тим­ность: ре­жим на­де­ял­ся стать за­кон­ным в гла­зах ми­ра, рас­ши­ряя учас­тие в ра­бо­те меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций. Ки­тай­ские ли­де­ры про­ник­лись ду­хом со­труд­ни­чес­т­ва, при­су­щим но­вой Евро­пе, од­на­ко вос­при­ня­ли и рос­сий­ский урок: За­пад не ста­нет со­труд­ни­чать из од­них толь­ко доб­рых на­ме­ре­ний.
Прав­да, в от­ли­чие от Москвы, Пе­кин по­счи­тал роль тра­ди­ци­он­ной по­ли­ти­ки си­лы ма­ло­важ­ной в дос­ти­же­нии сво­их це­лей. Во­об­ще, ки­тай­ские ли­де­ры тра­ти­ли и тра­тят на ар­мию край­не ма­ло средств по срав­не­нию с ВВП го­су­дар­ст­ва. Си­ла Ки­тая за­клю­ча­ет­ся не в его спо­соб­нос­ти со­пер­ни­чать с оке­ан­ским фло­том Аме­ри­ки, а в на­ли­чии у не­го ог­ром­но­го чис­ла об­ли­га­ций каз­на­чей­ст­ва США.
Отго­лос­ки 1989 го­да до­шли да­же до Ира­на, ли­де­ры ко­то­ро­го чет­ко усво­и­ли урок пло­ща­ди Тя­ньань­мэнь и па­де­ния «же­лез­но­го за­на­ве­са»: жес­т­кое пра­ви­тель­ст­во мо­жет без проб­лем по­да­вить об­щес­т­во, тре­бу­ю­щее ре­форм.
В 1989 го­ду про­тес­ту­ю­щие всей пла­не­ты обе­ща­ли, что мир не ско­ро за­бу­дет ужа­сы, тво­рив­ши­е­ся на пло­ща­ди Тя­ньань­мэнь. Одна­ко про­изо­шло об­рат­ное, при­чем до­воль­но быс­т­ро. Огля­ды­ва­ясь на 1989 год, се­го­дня мир оце­ни­ва­ет лишь на­сле­дие, ко­то­рое по­лу­чи­ли раз­ные стра­ны бла­го­да­ря тем со­бы­ти­ям. 

К содержанию