#4(15), апрель 2007 года

Руководство по международным разводам для богатых и бедных

Богатые люди с непрочными браками должны хорошенько подумать, в какой стране они хотели бы жить

Economist

Может быть, брак это и следствие любви, но развод — это стопроцентно коммерческое предприятие. Оспоренный развод — просто счастье для юристов и кошмар для международных супружеских пар, рожденных в разных странах, сочетавшихся браком в государстве, не являющемся родным ни для одного из супругов, сейчас работающих где-то еще, дети, пенсии и другие активы которых разбросаны по всему миру.
В каждой стране свой закон о расторжении брака. В некоторых государствах, например, на Мальте, разводы запрещены до сих пор. А в других, в частности, в исламских державах, развод можно получить за несколько минут, по крайней мере, мужу. Правила раздела имущества и будущих финансовых обязательств тоже имеют свои отличия. Во Франции считается, что более бедная сторона (обычно жена) почти сразу после развода должна сама заботиться о своем благополучии. В Англии и в некоторых американских штатах все еще настаивают на пожизненном содержании. В одних странах при разводе рассматривают только имущество, приобретенное в браке. В других, например, в Австрии, деньги все еще соотносятся с виной (например, за измену). В Японии предлагают соблазнительно быстрый и дешевый развод, но иностранцы практически не имеют возможности поддерживать контакт с детьми, отмечает Джереми Морли, «стратег международных разводов» из Нью-Йорка. В некоторых странах преимущество в финансовом вопросе предоставляется матерям, а в отношении родительских прав — отцам.

Европейский Союз, где регистрируется 875 тысяч разводов в год, из которых 20% «международные», пытается навести порядок в собственном законодательстве о разводе. Проведенная в 2001 году реформа под названием Brussels II преследовала цель остановить поиски «удобного суда», при котором каждая сторона стремилась найти наиболее благоприятную юрисдикцию, принятие решения, что развод решает суд первой инстанции. Это сработало, но поощряет скорых на расправу супругов быстро заканчивать неблагополучные браки, не стараясь их укрепить. По мнению специалиста по международным разводам Дэвида Ходсона, это дает преимущество «более богатой, агрессивной и беспринципной стороне» и противоречит общей тенденции современной юриспруденции прибегать к консультациям, посредничеству и миролюбивым решениям без привлечения суда.
В 2008 году ЕС собирается ввести новую меру под названием Rome III, в отношении которой сейчас ведутся переговоры. Она призвана обеспечить расторжение брака на основании закона, который наиболее близок к ситуации. Голландскому суду может быть легко применить бельгийское законодательство при рассмотрении неоспоренного развода бельгийской пары, но для суда в Испании применить правила Польши, Ирана или Индонезии довольно проблематично, и совсем невозможно, когда развод оспорен.
Такие препятствия делают Rome III, по словам адвоката из Лондона Джона Корнуэлла, «до смешного идиотским рецептом увеличения затрат». Великобритания и Ирландия открыто выступают против его введения. Ходсон считает, что это даст преимущество Лондону. «После того, как решением 2000 года был утвержден принцип «равенства» при разделе семейных активов, Англия, которая является домом для сотен тысяч иностранцев, стала «Меккой для жен», — говорит Луиз Шпиц из лондонской адвокатской конторы Manches. Дэвид Трюэкс, который руководит специализированной компанией по разводам, считает, что, по меньшей мере, пятая часть таких дел, зарегистрированных в лондонских верховных судах, сейчас имеет черты международных.
Эта тенденция ускоряется по мере того, как все больше иностранных специалистов переезжают в Великобританию: по словам Шпиц, последний поток клиентов происходит из бывшего Советского Союза. Эти люди баснословно богаты и живут в Лондоне по политическим причинам. Это может защитить их активы от захвата Кремлем, однако не оградит от собственных жен. Суды Англии постепенно продвигаются к принципу, уже утвержденному в некоторых американских штатах, что усилия жены во время брака, которые способствовали увеличению доходов мужа, тоже должны быть компенсированы. То есть, в дополнении к имеющимся активам, должны быть разделены и будущие доходы.
По сравнению с большинством других юрисдикций, английские суды не просто дружественны к женам, но еще и «острозубы и ясноглазы». Вскоре в апелляционном суде будет слушаться дело, которое должно решить судьбу громадного офшорного состояния финансиста Джона Чармена. Суд первой инстанции решил, что его жена имеет право на долю активов, размещенных в трастовом фонде на Бермудах. Богатые пары, живущие в непрочном браке и обладающие связями в Лондоне, наблюдают за ходом процесса со смесью радости и дурных предчувствий.
Для типичной международной пары такие громкие денежные дела значат меньше, чем три основополагающие (и глубоко неромантичные) факторы при планировании брака. Согласно Трюэксу, богатый мужчина, во-первых, должен выбирать жену в стране с прижимистым законодательством о порядке расторжения брака, например, в Швеции или во Франции, и жениться на ней там. Во-вторых, он должен составить брачный договор, это правило обязательно во многих странах, и его популярность растет даже в Англии. В-третьих, при малейших признаках развода жене следует перебраться в Англию или Америку, но не в штат, где не признаются алименты, например, Флорида. Для мужей будет разумным жить в континентальной Европе.
За пределами Старого Света дело обычно рассматривает страна или американский штат, считающиеся наиболее «подходящими» с точки зрения семьи и деловых связей. Но здесь также решающими могут оказаться односторонние действия. Каково же было удивление жены Эрола Спенсера, брата принцессы Дианы, когда она узнала, что он подал на развод в Южной Африке, где они жили в то время. В Англии, гражданами которой они являлись, она, возможно, получила бы больше. Дело закончилось тем, что она подала в суд на своих собственных адвокатов.
Урок для супружеских пар заключается в следующем. Насколько длительным и счастливым будет ваш брак, зависит от ваших отношений, а вот чем все закончится в случае развода — от места проживания. 

К содержанию