#10(21), октябрь 2007 года

Исчезающее небо

Пространство над нашей головой по-прежнему имеет довольно туманную юрисдикцию

Хельмут Горансон, Project Syndicate

Несколько месяцев назад американский астронавт случайно выпустил на орбиту инструмент, и это вызвало беспокойство о его возможном столкновении с дорогостоящим спутником, что могло бы его разрушить, а также поставить под угрозу жизнь находящихся на борту станции людей. Вскоре Китай взорвал один из своих спутников. Это удвоило количество мелкого мусора на орбите, который представляет угрозу из-за сложности слежения за ним.
Мир снова задумался о ситуации, складывающейся в нашем небе. Небо — уникально, и в то же время с ним обходятся ненадлежащим образом. В условиях растущего загрязнения всей планеты и развития технологий, решение этой проблемы становится насущным.
В большинстве случаев действующие в отношении воздушного пространства законы копируют акты, регулирующие использование мировых океанов. Океаны принадлежат всем, за исключением тех их частей, которые расположены близко к суше. В отношении этих участков действуют те же законы, что и для сухопутной границы страны. Небо же рассматривается только как пространство для движения летательных аппаратов.
Воздушные лайнеры и военные самолеты летают в «контролируемом» пространстве вблизи земли, однако значение национальной принадлежности уменьшается по мере подъема ввысь. Непрочные договоры, которые действуют в этой сфере, в основном, обусловлены тем, что немногие нации могут себе позволить размещение своих летательных аппаратов на такой высоте.
Однако в результате совместного владения атмосферой у человечества стали возникать более серьезные проблемы. Углерод влияет на каждого человека на Земле. Когда произошел взрыв в Чернобыле, от радиоактивного воздействия пострадали не только украинцы. Вскоре государства колонизируют Луну, и мы придем к той же неудовлетворительной и неопределенной ситуации, которую мы имеем сегодня в Антарктиде, где без прав легального владения многие страны пользуются ресурсами в значительных объемах.
К общим ресурсам нужен более просвещенный подход, который будет меньше зависеть от неоколониального контроля.
Некоторые считают, что управление небом следует подчинить прецедентному праву, как это сделано в отношении спектра электромагнитных волн. «Радиоволны» используются в связи, доступ к которой может быть как ограниченным, так и открытым для широкой публики, как, например, радио. Область используемой территории — спектр — управляется правительствами, как если бы это была недвижимость, и разделяется в соответствии с длиной волны. Часть спектра при этом отводится для сотовой связи, другая часть — для военных пилотов.
Ситуация была бы критической, если бы ее не регулировали. В ином случае вещание осуществлялось бы на налагающихся друг на друга частотах. Вскоре мы увидим, что радиочастоты станут использоваться еще активнее в результате слияния инфраструктуры сотовой связи и относительно нерегулируемого Интернета.
Скорее всего, это будет сопровождаться появлением более совершенных средств связи, основанных на доступе к радиоволнам. Конечно, от этого выиграет каждый, так как правительства будут иметь меньше возможностей подвергать цензуре информацию. Однако станет ли это лучшим способом в управлении атмосферными ресурсами?
Возможно, и нет. Проблема заключается в том, что, во всяком случае, некоторые из электромагнитных волн вредны. Только представьте: в каждый момент времени среднестатистический гражданин развитого мира получает миллиарды сообщений, которые проходят через его мозг. Можно продемонстрировать, что клетки способны обнаруживать эти сообщения, но в какой степени они влияют на организм, остается непонятным.
Тем не менее, известно, что в северном полушарии вымирают пчелы. Этот факт вызывает большое беспокойство, ведь многие растения зависят от опыления пчелами. Первопричина этой эпидемии — микробы и клещи, которые всегда были с нами. Так почему же их воздействие на пчел усилилось именно сейчас?
В Германии было проведено исследование, в ходе которого ученые сопоставили расположения вышек сотовой связи и силу сигнала со смертностью пчел. Результаты позволяют предположить, что работа вышек ослабляет иммунную систему насекомых. Окончательный вердикт еще не вынесен, но может оказаться, что для многих используемых излучений нет безопасного уровня воздействия — чем больше мы подвергаем себя излучению, тем больше вреда себе наносим. Последствия этого могут быть косвенными — растущее число случаев заболевания астмой и гиперактивность у детей.
Таким образом, проблема существующего способа регулирования, возможно, заключается в предположении, что атмосферное пространство можно использовать неограниченно. У нас есть инстинктивное понимание важности ограничений, когда возможность потерять наше небо выражается поэтическим языком. По мере того как загрязнение планеты приводит к росту уровня поглощения световых волн, мы теряем нечто большее — одну из древнейших привязанностей к природе: возможность смотреть на звезды. И если умирающие пчелы не воодушевляют нас на принятие официальных законов о правильном использовании неба, то, возможно, к этому нас подвигнет пустое пространство.
Варварское отношение к небу приносит вред каждому.  Небо должно принадлежать людям и приносить им пользу, что подразумевает установление всемирных демократических прав в отношении бесспорно всеобщего ресурса. 

К содержанию